Vážený pane Petře Rýpavý,
zaujal jste mne. Pročetl jsem si zpětně vaše příspěvky. Nadstandardní znalost problematiky a topinformovanost vás zcela jasně zařazuje a identifikuje. Ale to je príma, protože konečně v tomto prostoru přichází po balastu zupáckého osočování čtivá úvaha, ať již z postojů latentně obhajujících stav poměrů. Přeskočím vaši kritiku jednotlivých bodů volebních tezí těch nováčků, kde jim především vyčítáte populismus, pohříchu taktéž naprosto populistickými argumenty. Nad naznačenou možností puberťáka platícího za prolyžnutí se po běžecké stopě jsem si málem poplakal monitor. Je to typická demagogická strategie, řekni jak, kde na to vezmeš, jak to chceš pché ty naivo udělat, jen se nebavme, zda stav věcí je špatný, či špatnější. Ti noví (a já doufám, že budou ještě další noví ) by museli být neskuteční pitomci, aby proklamovali dle vašich představ a třičtvrtě roku před volbami stříleli ostrými. Vytáhněte si předvolební letáková lákadla z minulých voleb a pročtěte si je. Byla týden předvolbami možná víceslovná, avšak co do témat leckterá i podstatně chudší. A stačilo to. Tedy mimo Zelených. A když už v tom budete, najděte mi tam u kterékoliv strany, či sdružení příslib, či náznak jediné později zamýšlené, či realizované stěžejní akce. (multikulturního centra, restauračně informačního centra, záměr zbudování větrných elektráren, převzetí vodovodní a kanalizační sítě atd. atd.) Já vím, namítnete, že k jejich realizací došlo tokem vyvstalých nutností. Ale k tomu jsem dal skutečně jako volič předplacenou mandátní permanentku ?
Nicméně je to vaše argumentace, budiž vám přána.
Závažnější je již váš příspěvek, kde naznačujete, že správa věcí veřejných je záležitost kromobyčejně složitá, prakticky pouze pro vyškolené ekonomické elity, do nichž obyčejný volič nedohlédne a pro zapeklitost není mocen ji rozsoudit, proto by měl patrně vhodit lístek do urny osvědčeným a být rád, že se nemusí těmi složitostmi zaobírat. Jestli se mýlím a cos vám podsouvám, tak sorry, ale vnímám vaše vstupy takto.
Ono totiž tímhle zasukováváním a mlžením o složitostí problematiky, tímhle oblíbeným výkladovým faulem, je Česko v debatách o správě věcí veřejných prolezlé od nebe po zemi.
Chemické reakce při výrobě asfaltu nemusí řidiče zajímat, na to jsou jiní odborníci. Řidič musí pevně třímat volant, jet bezpečně, nejkratší a nejpřímější cestou, nesmí před jízdou požívat, přibírat černé pasažéry a usmívat se na cestující.
Jako voliči mi přináleží pro mé rozhodování naprosto elementární údaje.
Např.: My, Sdružení pro nás, omlouvám se, pro město Svitavy, jsme do Langrovi vily nastoupili v roce 1994, kdy majetek v držení města obnášel tolik a tolik. Dnes před volbami činí tolik a tolik. Žádná slova, jen čísla. A jestli slova, tak jen výčet. Rozprodali jsme náměstí, historické jádro města, byty, tyto či jiné pozemky, avšak získali jsme do majetku MC Fabriku, Schindlerův restaurán, atd. Sumasumárum tolik a tolik. Informace o zboží na cestě, očekávání dotací z EU a ziscích příštích jsou jen zavádějící a matoucí.
Problematiku ekonomické technologie při správě města navíc podceňuji. Naučili se to tihle, naučí se to dozajista i jiní, třebas i lépe, pracují s ní všechna města, Svitavy určitě nejsou žádný extrabuřt, pro odborné úkony slouží služby odborníků.
Svým přístupem si troufám být začleněn do naprosto majoritní voličské skupiny těch, kteří posuzují a rozvažují nad cílem své přízně dle atributů vnějšího projevu představitelů města, které jste i vy sám, patrně z taktických důvodů, zmínil. Pravil jste: “ Osobně nesouhlasím s mnoha kroky radnice, otázka fabriky, cena kavárny v parku, tlak na prodej domů na náměstí, partičky kamarádů nalepených na investiční akce...atd...atd....” . Já bych nejen ta atd. značně zhojnil, ale dokonce bych je vyzvedl ve voličském zájmu na pozici naprosto nejvyšší. Nade všechny zásluhy o rozvoj města, u kterých high kvalitu a míru manažerských úspěchů prostě předpokládám. Ti lidé zcela určitě pracují za platy vyšší, než v okolí obvyklé a tak jednoduše cedění krve přijímám u kormidelníků města jako provozní samozřejmost.
Mravnost, otevřenost, vstřícnost, permanentní skládání účtů a kontinuelní mírná úklona vůči občanu jsou pro mne zcela neopominutelné.
Věc je daleko prostší, než naznačujete.
Jde jen a jen o záležitost černých a červených čísel a ochoty vykonávat službu občanovi jako službu a nikoliv laskavost momentálně v dobrém rozmaru se nalézajícího elitáře.
O nepřípustnosti stavu nasměrování výkonů této služby k zajišťování existenčních jistot, či výhod, pro svou dceru, milenku, či známého, se snad už raději ani nezmiňuji.
Přeji vám dobrý den. |
