Naše Svitavy

Lehce sleduji pohyb na stránkách avizovaných svitavských volebních stran a sdružení. Připadá mi, že někteří nováčci se činí a "zkušení matadoři" pospávají. Možná je to jen taktika vyčkávání, možná kují pikle, možná si myslí, že své mají jisté. Možná počkají na dírky v programech nováčků a s patřičnou zkušeností, podloženou informacemi které oni nemají, postaví kandidáty s třemi i více tituly a objeví Rubikon. Nechávám to tedy tak jak to je, mrzí mě však, že se někdo z oněch zkušených nápadně pyšní změnou postoje a omlazením kádru. Ale na druhou stranu málo mění styl. U straníků mi připadá, že ta pupeční šňůra s vyšším stranickým vedením (vyjma T09) je až příliš silná na prosazení jejich svébytnosti a komunální suverenity. Nováčci si zcela správně musí svou roli na výsluní vydobýt, ovšem věřím, že co slibují budou přinejmenším chtít prosadit. Ta artróza současného je viditelná a překářky položené od minidinosaurů budou asi vysoké.
Volby jsou sice až za dva měsíce, ale já osobně určitě nedám na leták ve schránce dva dny před volbama. Ani mě neosloví jak se současní představitelé města s patřičně vzedmutou hrudí staví do startovních bloků proto, aby v cíli přestřihli pásku k otevření stadionu. Jen doufám, že to i ostatní voliči správně pochopí a nedají se oslnit podzimními paprsky slunce.

Pane Jirko, máte pravdu, je to postaveno na šabloně Webnode, jako to má SPMS. Předžvýkané se lépe tráví. Inu, leccos to napovídá.
Třebas : Za málo peněz, co nejvíce muziky. Za 16 let u korýtka už to patrně jinak neumějí.

Návštěvníci tohoto diskuzního prostoru, jen pro vaši ilustraci nabízím (nikoliv jako součást předvolební kampaně!) náhled na osobní stránku jednoho nezávislého kandidáta kdesi daleko od Svitav - http://www.michalbenes.cz/
To jen pro dokreslení toho, jak určité sdružení neváhá investovat do prezentace vlastních stránek prostředky a využívá "obecné" šablony z internetu. I to vypovídá o potřebě originálně se prezentovat před voličem. Nebo je to jinak?

Peníze špatně využitelné, ale především z podstatné části dokonale vytunelované do kapes prospěchářů současných pánů nenahraditelných .

Děkuji za informaci. Bohužel jako jeden z voličů / a podle daného způsobu volby / mohu podle svého svědomí reagovat pouze tak, jak jsem napsal. Že nakonec, podle daného stranického rozsortování přejde můj hlas ve prospěch určitého sdružení, či strany, je zřejmé a ovlivnit to bohužel nemohu. Rozhodně se však nebudu spoléhat na sliby jednotlivých politických uskupení, co se týká budování tohoto města, neboť dnes nikdo nemůže předpokládat ekonomické možnosti budoucího volebního období. Nejde mi příliš o to, jak se kdo chová k městu jako území možného stavebního využití, ale spíš jak kdo dokáže reagovat na skutečné potřeby jeho obyvatel, aby zde i v budoucnu dokázali žít. Zatím nevidím žádnou možnost, jak evropské peníze spolu s městskými, investované do výstavby "dobře viditelných" staveb prospěly většině obyvatel města. Spoléhat v případě Svitav na zvýšení turistického ruchu za současné situace nelze. Současná sterilita a zakonservovanost města může pouze krátkodobě svědčit zaměstnancům státních a rozpočtových organizací, ne lidem tvořícím zisk. Pokud budeme i nadále volit do vedení města lidi z těchto sfér, zaměřených pouze na přerozdělování státních a evropských peněz, nemůžeme se divit jejich nechuti a neschopnosti reagovat na problémy, které nikdy ze svých pozic nepoznali. Jde o to, aby byl maximálně spokojen občan, hlavně co se týká jeho možnosti zaměstnanosti a zisku. Pokud ten chybí, padá využitelnost a tím smysl jakýchkoli zařízení, se kterými se jejich iniciátoři za dobu své vlády, jako s výsledkem své činnosti, honosí. Jsou to peníze špatně využité, ať už nám je přerozdělil kdo chtěl.

Pane Bilino,
máte v tom trochu zmatek.
Postup, který popisujete, má smysl ve volbách, kde volíte přímo kandidáta, ve volbách, které probíhají dle většinového systému, to jest ve volbách do Senátu.
V komunálních volbách, ať chcete, či nechcete, ať jsou vaše pohnutky jakkoliv čisté, ať volíte sebelepší osobnost, jde váš hlas primárně ve prospěch strany, či sdružení. Vaše zaškrtnutí pouze preferuje osobnost v postavení v kandidátce této strany. Pokud tato strana, či sdružení nezískají potřebný počet hlasů pro vstup do zastupitelstva, nedostane se tam ani vámi volený jedinec, byť by on sám získal třebas nejvíce hlasů v celých volbách.
Samozřejmě může kandidovat i jednotlivec, tam by váš přístup měl logiku, ale to jsem ještě v Česku neviděl.

Nevím, zda jsem byl pochopen, ale nedělám rozdíly mezi stranami, sdruženími, či jakýmikoli spolky. To jsou pouze jiné názvy pro sdružení lidí se společnými zájmy. V komunálních volbách preferuji pouze jednotlivce. Nevím, jak to už vyjádřit srozumitelněji.

Dobrý den pane voliči naprosto s Vámi souhlasím.Také dávám přednost sdružení před politickou stranou i když se zde snaží někdo namluvit že to je věc naivity či prospěchářství. Takovéto výroky mě připomínají dobu komunistické normalizace a dle hesla :"Kdo nejde s námi jde proti nám." Je to každého svobodné rozhodnutí koho bude volit a za které sdružení či stranu se rozhodl kandidovat a mělo by to být bez urážek.

Jsem rád, že i další lidé chápou, že v komunálních volbách by měly jít politické strany stranou a lidé by měli volit hlavně lidi. Ty, které by rádi v zastupitelstvu viděli, ty, které si tam přejí.
A tak Vás prosím, kroužkujte a ukažte svoji volbu tak, jako v parlamentních volbách. Ať jsou kandidátky poskládané jakkoliv, ať pořadí na nich nemá vliv. Kroužkujte svoje favority.
Jinak se ztotožňuji s názorem, že čí chleba jíš, toho píseň pěj. O to víc pak u politických stran. Proto jsou mému srdci bližší nezávislí kandidáti a více pak ti, kteří jdou do voleb i přes všechny těžkosti jako nezávislé sdružení.

Strany jsou různé. Ta, jenž mi kandidaturu nabídla, mi žádné podmínky nekladla a cítím se zde naprosto svoboden. Pokud někdo přijme členství v nějakém spolku, jehož nadšení při vstupu do politiky se mu jeví jako spasitelné, je to jeho věc a věc naivity, či prospěchářství, jeho členů. Pro mne je důležité respektování mé osoby stranou, která mi kandidaturu nabídla. Politika pro mne není cestou vykonstruovaných slibů, ale domluvy na, pro občany akceptovatelných, řešeních.

Milý Petře, bavíme se o nich proto, že každý kandidát na volební kandidátce strany či registrovaného seskupení, se ve fázi úspěchu podřizuje taktickému manévrování téže. Nebo skutečně věříte, že všichni členové SPMS v roce 2006 vnitřně souhlasili s tím, aby do čela vedení města byl zvolen člověk, který ač toto seskupení fakticky ovládal (a ovládá), kandidoval za jinou stranu a který od voličů mandát pro výkon této funkce ani náhodou nedostal ? A přesto pro něj všichni ruku zvedli !!! Prostě dres mančaftu při zápasu již svléci nejde.
Malá, avšak i zde nezaručitelná naděje je přece jen pouze u nezávislých kandidátek. A tu tady bohužel vidím jen jednu. Výhodou komunálních voleb je skutečně výběr jednotlivých osob, nicméně fakt, na jaké kandidátce vstupují do voleb není zanedbatelný, naopak !!!

Opravdu nevím, proč se při komunálních volbách stále bavíme o nějakých stranách, či sdruženích. Jde o udělení důvěry lidem, které většinou dobře známe / když je neznám, tak je nevolím /. Už poslední parlamentní volby ukázaly, co dokáží praference /kroužkování/. Myslím si, že v komunální politice by to mělo být ještě zřetelnější. Nevěřím žádným spolkům, které ctí hlavně pravidlo loajality. Strany, či sdružení jsou pro slušné lidi pouhou cestou k nabídnutí své osoby voličům za cenu minimálních nákladů. Pro mne neznamená kandidatura za nějakou stranu: " Koho chleba jíš, toho píseň zpívej", ale je mi ctí, že mne nějaká skupina chce nechat kandidovat takového jaký jsem, s názory, které mám.

K "Poznámce" jen přidám to, že politik by neměl nikdy zapomínat na to kdo mu dal hlas. Možné je to otřepaná fráze, ale neúspěch některých v parlamentních volbách to opět potvrdil. Jde-li někdo do voleb, komunálních obzvlášť, měl by na tento závazek stále pamatovat. Já jsem dost nakloněn změnám i ve Svitavách. Jsem i pro to aby nové sdružení Naše Svitavy a jejich kandidáti po případném úspěchu sdělili zda půjdou ve stopách SPMS. Pro mě by byl před příštími volbami v roce 2014 dobrý argument ty obyvatele, kteří jim dali svůj podpis, znovu obejít a zeptat se jich zda splnili jejich očekávání. Takhle si představuji závěrečný účet po a před volbami.
Myslím si také, že SPMS tento pokorný argument dávno opustilo a asi ho nemá ani zapotřebí. Jejich hvězdné obsazení kandidátky to zcela jistě veřejnosti ukáže.
A dovětek pro ostatní, už vím kdo jsou "Nestraníci" - účelová politická strana bez obsahu v čele s bratrem pana JB, což je tedy "Absolutní nezávislost".

Na obranu Sdružení je nutno uvést, že před volbami v 1994 podpisy sbírali. Po výrazném vítězství podlehli patrně pocitu permanentní prolongace svého postavení a nadále využívají uvedenou zákonnou obezličku. Jeden z dalších malých podrazů pro toto seskupení typických. Prohlédněte si seznam příznivců na jejich stránkách, je to výčet VIP svitavských osobností, zájmová skupina "hochů, co spolu mluví."
V nedávných dnech jsem podepsal obdobnou petici podporující účast ve volbách pro sdružení Naše Svitavy. Přeji jim úspěch, nicméně pokud se tak stane, jsem zvědav, zda jen neopíší metodu zvolenou SPMS a nevyhnou se před dalšími volbami v roce 2014 konfrontaci se zpětným hodnocením voličů při sběru podpisů pro petici pro volby tohoto roku.
Ono totiž, když se to tak vezme, při nutnosti posbírat téměř 1300 souhlasných podpisů odpovídá, při účasti ve volbách pro Svitavy běžné, vcelku slušnému volebnímu úspěchu.

Děkuji pane Haupt za reakci, už se mi dostalo z oněch míst odpovědí na mé dotazy. Potvrdilo se i to že SPMS nejde do voleb jako zcela nezávislé sdružení, nýbrž jako "sdružení nezávislých kandidátů a zástupců politické strany Nestraníci". Ostatní nechávám zcela na voličích a těch co budou pátrat kdo jsou to ti "Nestraníci".