Aktuality z Města

Hmmm STBáku, trochu kalíš vodu ... ten pozemek za baráky na Vějíři se prodával celé řadě domů, bylo to podmočený rumisko, cena v podstatě nulová ...takže nic světobornýho v tom nehledej ... nicméně spáše dotaz by měl jít na finanční úřad ...jak je možné postavit si rodinný dům jako firma se všemi daňovými dopady ... . No pan primař Nývlt nám už to nepoví a on ten dům stavěl...

Potřeba hledat a pospojovat si historické souvislosti, jako třeba:
Rok 2002
3. schválilo prodej pozemků s.r.o. INMED a současně zřízení věcného břemene přístupu k objektu dialýzy (hlasování 20/0/0)
Soukromá firma uvedená "zadarmo" na oficiálních stránkách města zde.
Vědět za koho ten či onen tým kope a je vše jasné.
Rok 2004
19. schválilo prodej pozemků v lokalitě Na Vějíři za rodinnými domky v prostoru ulice U Vodárny: d) o výměře 154 m2 a o výměře 682 m2 společnosti INMED s.r.o. Svitavy za kupní cenu 25.080 Kč a náklady na zaměření pozemků ve výši 6.000 Kč zde
Ale Vámi prezentované usnesení ne a ne nalézt. Darovací smluva by mohla být uveřejněná ve finančním výsledku města za rok 2009. Počkejte a dočkáte se. Nebo se zeptejte odboru financí, jestli je město tak bohaté a může si dovolit darovat bohatému soukromému subjektu "cosi". Také to mohlo být naopak a firma dala něco "zadarmo" městu. V tom usnesení, aby se prase vyznalo.

O jakou darovací smlouvu šlo ? , kde je ten darovací návrh ?? Že by zase nějaký tunel ???

Tak tomu říkám informace pro veřejnost, ke komunikaci mezi městem a veřejností už netřeba opravdu nic dodávat,.......
A nebo že by nějaký šotek odstranil "předložený návrh",...
http://www.svitavy.cz/novy/uredni_deska/data/5316/SCAN7632.pdf

V Anglii mají záhadné město, které existuje pouze na internetu
zajímavé, že ano?

To ve Svitavách mají záhadné garáže, které jsou také pouze na Internetu. Mimochodem, garáže patří městu, takže předpokládám město jako "dobrý hospodář" je pronajímá a plyne z toho do svitavské pokladny zisk.

A světe div se, ty garáže jsou pouze na katastrální mapě, ale už né ve skutečnosti. Vy tam na tom městě máte neskutečnej bordel. Polohu garáží udávat nebudu, jen si je najděte úředníci sami.

Ano, pane Bedřichu, máte pravdu. Tragédií Svitav je, že zde neexistuje opozice. K čemu je dělení do stran, když nakonec všichni táhnou v zájmu naplnění osobních motivací za jeden provaz? Základním pravidlem pro činnost našich radních je pouze loajalita. Koho chcete prosím Vás volit, aby tato byla konečně rozbita?

Souhlasím s p. Bedřichem. p. místostarosta Klodner, je kam vítr tam plášt. Dnes bude po bitvě generál. To co se páchalo , on byl také u toho,a mohl lépe a nahlas dát svůj nesouhlas. Bál se a nestál si za svým názorem, pokud nějaký jiný měl. Je to vumlista , má komunistickou minulost, ted je v ODS, o to hůř , je krásně vidět, jak je to osoba ryze prospěchářská a morálně chabá. ANI NÁHODOU.

Jistě si někteří z nás povšimli v měsíčníku Fakta jak si pan místostarosta vylévá sdríčko a všem sděluje jak by rád vyřešil všechno to co trápí svitaváky, ale že to bohužel asi sám ze současné pozice nesvede nebo tomu brání okolnosti. Není náhodou, že se objevuje v tomto periodiku, mnozí si vzpomenou jak před časem psal jak si užívá volna s vnoučkem atd. Příliš mnoho jiných politiků se v tomto plátku neobjevuje. Prostě "nejlepší politik", který ví co nás trápí.
V uvedeném seriálu "Naše anketa" nám sděluje v jedné části jak je situace na zimáku bohužel letos neřešitelná, jak byl iniciátorem aby se provoz udržel. V druhé části osvětluje jak Fabrika je chybná investice se kterou nikdy nesouhlasil. K zimáku jen uvedu poznámku: Kdyby pan místostarosta opravdu napřáhl své síly tak jak je napřahoval při podpoře výstavby větrníků v bezprostředním okolí Svitav, určitě by se řešení přijatelné pro svitavské bruslaře mohlo najít. Od čeho je místostarostou.
Co se týká Fabriky, nezbývá než v mnohém souhlasit, vyjma jediného, zajímá nás kde byl on a jeho straničtí kolegové když se o výkupu objektu Vigony a následně schvalování výstavby jednalo. Proč nezvolil daleko silnější prosazovací argumenty (včetně využití masmédií) pro zastavení této svitavské bolesti. Od čeho byl lídrem ODS v minulých volbách. Od čeho je místostarostou.
Všem reálně uvažujícím občanům je to přece jasné, to není jeho styl. Většině z nás je jasné, že tento způsob prezentace v novinách jeho soustraníka je nejlepší způsob pro počátek jeho plíživého útoku na nejvyšší místa na radnici v roce 2010. Doufám, že jsme již prozřeli a víme kdo na radnici patří a kdo si jen užívá slávy, moci a především NAŠICH peněz. Občané otevřeme oči a sledujme kdo a jak se chová po celé to období. Ať si opravdu zvolíme za rok to co si zasloužíme. Za sebe říkám tato garnitura ANI NÁHODOU!

Možná by stálo za to se na příslušných místech zeptat, proč dochází k cenzuře diskuze pod některými z článků na stránkách Svitavského deníku. Čím víc lidí se bude ptát, tím je větší šance, že se něco změní (asi jako všude).
Tady je mail do vydavatelství, pod které deníky spadají: [email protected]
A zde je mail do nadřízené redakce: [email protected]
Pěkný den

Ve " Svitavském deníku" je cenzura od začátku, kdy se první šéfredaktorka těchto " novin" mně osobně vyjádřila, že je fanynkou p. Brýdla. Po svém šéfredaktorství šla dělat mluvčí svitavské radnice, protože jí umožnilo doplnit si vzdělání, jež na tyto funkce potřebovala. Následující šéfredaktorka - také z Lanškrouna -pokračovala v naprosto stejném oficiálním stylu. I tyto noviny se nedaly číst, což je jasné na nákladu. Ani současné noviny se tomuto trendu nevymykají. Někdo má zřejmě velmi dobré a letité zkušenosti, jak tisk manipulovat. Ovšem nezajímavost z toho plynoucí je problém pouze těchto novin. Čtenář si v dnešní době najde informace jinde. A presentace v těchto novinách už, alespoň pro mne, nemá smysl.

Korupce, cenzura , lež , neupřímnost, zneužívání pravomoci, manipulace s lidmi. Tyto vlastnosti nejsou cizí osobám v zastupitelstvu !! Z nechutí a odporem to pozorujem jako za totáče. Lidé nevolte tyto vyčůrané prospěcháře , za jejich neupřímnost ,manipulaci a podezřené nevyjasněné a nepotrestrané podvody.

Cenzura z radnice na Svitavském Deníku
Nikde jinde na celostátních Denících se to neděje, ale redaktorka svitavských novin velice ráda cenzuruje příspěvky diskutujících. Na svitavském deníku se to stalo již například minulý rok u článku s motocyklisty, kteří si chtěli jezdit na ploché dráze a jistý svitavský podnikatel, co má na Cihelně provozovnu jim v tom bránil, i když se nacházel sám v průmyslové zóně, někteří sečtělí čtenáři přidali pár zaručených informací, jež nebyly jakkoliv vulgární, dalším bylo blokování diskuze u jakési nehody. Předpokládám, že svitavský deník má nařízení zhora, tedy spíše sezdola z mravní žumpy svitavské radnice, jinak si to nedokáži představit. Dalším příkladem může být vypnutí diskuze u jiné nehody tuším v Radiměři, kde zahynul cyklista. Je zde bezohledně potlačována svoboda projevu. Lidé se v těch příspěvcích nevyjadřovali jakkoliv vulgárně, ale Silvě patrně přišlo bububu z vyšších míst a tak se jala diskuzi zablokovat. On je svitavský deník v pronájmu dalších podnikatelů, jakási realitka, tak jsou pod tlakem, aby je nevylili.
Jediná svobodná svitavská diskuze se v mezích pravidel koná za podpory pana M. na těchto stránkách. Děkuji za ně, je to pro dobro občanů, že mají právo říci svoji pravdu. Svoboda je v této zemi po dvaceti letech bezohledně potlačována.

http://svitavsky.denik.cz/nehody/vazna-nehoda-u-obce-gajer20091024.html
.
Neví někdo, proč pod tímhle článkem nefunguje diskuse? Chtěl jsem si ji přečíst, spíš dočíst a již několikátý den nefunguje.

No jo na každýho stejný metr, kdepák , město nemá. Žijeme v bezprávním státě. Tahouni táhněte a chovní jsou na chov. Lidé chcete větší pořádek ? Pak je nutná výměna plošná výměna pánů radních - pánů chovných. Jsou tam na chov a slušní lidé tahouni - táhněte, tak jak to má potom vypadat ??

Z nechutí jsem kouk na příspěvek svitavské TV, kterak si občané důvodně stěžují na stav nových domů na ulicí Větrná. V příspěvku bylo vidět konkrétně číslo popisné 879/22 zde A ten bordel, co tam majé a že je pár let starý dům ve stavu jako čtyřicetiletý činžák. Tak jsem o tom popřemýšlel a zjistil jednu věc. Ten dům patří městu a sestěhoval tam mimo slušných, avšak sociálně slabších lidí i lidi z holobytů a ulice Felberova. Jistě si pamatujete na problémy v jižní části města. Rozhodně nezávidím lidem bydlení s takovými spolunájemníky, ale mají to brát rozumně a to tak, že to jsou startovací byty a až se rozkoukají, honem vypadnou do svého. Jinak přeji slušným nájemníkům bytů, ať se drží a koukají si sehnat něco jiného, nebo požádat město Svitavy, jako vlastníka, aby jim dočasně snížili nájem, než se problémy vyřeší. Protože osobně bych v takovém mr*dníku bydlet nechtěl. A to, jak se orgány města v televizi vyjadřují, že s tím nic nemohou dělat, to je pouze strkání hlavy do písku. Pokud se někdo neumí chovat a obtěžuje slušné spoluobčany, tak jako vlastník má město povinnost vyjít vstříc platícím a slušným a vystěhovat gaunery, nebo se mýlím? Ty baráky jsou zhuntovaný jak někde v gétu.